Explained Weak Pentagon | वर्चस्व खत्म! कमजोर हो गया अमेरिका! आधुनिक हथियारों का भंडार समाप्त, चीन-रूस से लड़ने के काबिल नहीं बचा?

न्यूयॉर्क टाइम्स और पेंटागन के अंदरूनी आकलन एक डरावनी तस्वीर पेश कर रहे हैं। फरवरी 2026 के अंत से शुरू हुए ईरान विरोधी अभियान की तीव्रता इतनी अधिक है कि अमेरिका जिस गति से हथियार खर्च कर रहा है, उस गति से उनका उत्पादन संभव नहीं हो पा रहा है। सैन्य विशेषज्ञों का मानना है कि इससे अमेरिका की वैश्विक रक्षा क्षमता में 'रणनीतिक छेद' हो सकते हैं। अमेरिकी सेना ने उन स्टील्थ हथियारों का उपयोग किया है जिन्हें 'ग्रेट पावर कॉम्पिटिशन' (चीन के साथ युद्ध) के लिए बचाकर रखा गया था:JASSM-ER क्रूज मिसाइलें: अमेरिका ने अपने कुल भंडार से लगभग 1,100 मिसाइलें दाग दी हैं। अब केवल 1,500 शेष हैं। यह चीन के साथ संभावित संघर्ष के लिए सबसे अहम हथियार माना जाता है। टोमाहॉक मिसाइलें: 1,000 से ज्यादा मिसाइलें दागी जा चुकी हैं। एक मिसाइल की कीमत 34 करोड़ रुपये ($3.6M) है। यह खपत अमेरिका की वार्षिक खरीद क्षमता से 10 गुना ज्यादा है। पैट्रियट इंटरसेप्टर: 1,200 से अधिक मिसाइलों का उपयोग हुआ है, जबकि अमेरिका एक साल में केवल 600 ऐसी मिसाइलें बना पाता है।पेंटागन के दस्तावेज़ों का हवाला देते हुए न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया कि गोपनीय अनुमानों से परिचित अधिकारियों के अनुसार, यह अमेरिका के कुल भंडार का एक बड़ा हिस्सा है, जिसके बाद अब लगभग 1,500 मिसाइलें ही बची हैं।इसके अलावा, सेना ने 1,000 से ज़्यादा 'टोमाहॉक' क्रूज़ मिसाइलें दागी हैं, जो सालाना खरीदी जाने वाली मिसाइलों की संख्या से लगभग दस गुना ज़्यादा है। हर टोमाहॉक मिसाइल की कीमत लगभग 3.6 मिलियन डॉलर (लगभग 34 करोड़ रुपये) है, जो लगातार चल रहे सैन्य अभियानों से पड़ने वाले आर्थिक दबाव को दिखाता है। पेंटागन ने 1,200 से ज़्यादा 'पैट्रियट इंटरसेप्टर' मिसाइलों का भी इस्तेमाल किया है, जिनकी कीमत लगभग 4 मिलियन डॉलर (37.6 करोड़ रुपये) प्रति मिसाइल है। यह संख्या 2025 में पूरे साल में उत्पादित होने वाली लगभग 600 मिसाइलों से भी ज़्यादा है। ज़मीन से मार करने वाले सिस्टम, जिनमें 'प्रिसिजन स्ट्राइक मिसाइलें' और ATACMS शामिल हैं, उन्हें भी बड़ी संख्या में तैनात किया गया है, जिससे हथियारों का भंडार और भी कम हो गया है।हथियारों के इस्तेमाल की गति सालाना उत्पादन स्तर से कहीं ज़्यादा है। अधिकारियों ने चेतावनी दी है कि इन आधुनिक और महंगे सिस्टम को फिर से भरने में कई साल लग सकते हैं, जिससे अमेरिका की वैश्विक रक्षा तैयारियों में गंभीर कमियाँ रह सकती हैं।बढ़ती लागत और सैन्य अभियानों का दबावइस संघर्ष की आर्थिक लागत चौंकाने वाली रही है। 'अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट' जैसे समूहों के स्वतंत्र अनुमानों के अनुसार, इस पर कुल खर्च 28 बिलियन डॉलर (2.6 लाख करोड़ रुपये) से लेकर 35 बिलियन डॉलर (3.30 लाख करोड़ रुपये) के बीच रहा है, जो लगभग 1 बिलियन डॉलर (9,424 करोड़ रुपये) प्रतिदिन के बराबर है। लड़ाई के शुरुआती दो दिनों में ही, अमेरिकी सेना ने कथित तौर पर $5.6 बिलियन (5.6 अरब डॉलर) के गोला-बारूद का इस्तेमाल किया।इतना ज़्यादा खर्च होने के बावजूद, पेंटागन ने आधिकारिक तौर पर कुल इस्तेमाल किए गए गोला-बारूद की जानकारी नहीं दी है। उसने सिर्फ़ इतना बताया है कि 38 दिनों तक चले इस संघर्ष के दौरान 13,000 से ज़्यादा ठिकानों पर हमले किए गए। विश्लेषकों का कहना है कि यह आँकड़ा इस्तेमाल किए गए हथियारों की असल संख्या से काफ़ी कम है, क्योंकि कई ठिकानों पर एक से ज़्यादा बार हमले करने पड़े थे।इस युद्ध की वजह से सेना को अपने साज़ो-सामान का भी अप्रत्याशित नुकसान उठाना पड़ा है। नेवी सील टीम 6 के एक बचाव अभियान के दौरान, सेना ने दो MC-130 मालवाहक विमानों और कम से कम तीन MH-6 हेलीकॉप्टरों को नष्ट कर दिया, ताकि कोई भी संवेदनशील तकनीक ईरान के हाथों में न पड़ जाए। इस नुकसान का अनुमान USD 275 मिलियन (2,591 करोड़ रुपये) लगाया गया है।  JASSM-ER (जॉइंट एयर-टू-सरफेस स्टैंडऑफ मिसाइल – एक्सटेंडेड रेंज)— गहरी मार करने वाली स्टील्थ क्रूज़ मिसाइल— इस्तेमाल की गईं: 1,100 मिसाइलेंटोमाहॉक क्रूज़ मिसाइलें— समुद्र से लॉन्च किया जाने वाला लंबी दूरी का सटीक मार करने वाला हथियार— इस्तेमाल की गईं: 1,000 से ज़्यादा मिसाइलेंप्रिसिजन स्ट्राइक मिसाइल (PrSM)— नई पीढ़ी की लंबी दूरी की ज़मीनी मिसाइल— HIMARS सिस्टम के ज़रिए दागी जाती हैATACMS (आर्मी टैक्टिकल मिसाइल सिस्टम)— छोटी से मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइल— बड़ी संख्या में इस्तेमाल की गईं (सटीक आंकड़े नहीं बताए गए)पैट्रियट इंटरसेप्टर मिसाइलें (PAC-3)— आने वाली मिसाइलों/ड्रोन को मार गिराने के लिए इस्तेमाल की जाती हैं— इस्तेमाल की गईं: 1,200 से ज़्यादाTHAAD इंटरसेप्टर— उन्नत मिसाइल रक्षा प्रणाली— यूनिटों को दक्षिण कोरिया से मध्य पूर्व भेजा गयानौसेना की हवाई रक्षा मिसाइलें (SM-2, SM-6 आदि)— जहाज़ों और ठिकानों की रक्षा के लिए इस्तेमाल की जाती हैं— पैट्रियट और THAAD के साथ बड़े पैमाने पर इस्तेमाल की गईंHIMARS (हाई मोबिलिटी आर्टिलरी रॉकेट सिस्टम)— PrSM और दूसरे रॉकेट लॉन्च करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला प्लेटफॉर्महवा से गिराए जाने वाले बम और सटीक मार करने वाले गोला-बारूद— 13,000 से ज़्यादा लक्ष्यों पर हमला करने के लिए हज़ारों की संख्या में इस्तेमाल किए गएहमलावर ड्रोन और निगरानी ड्रोनऑपरेशन के दौरान नष्ट किए गए विमान:— 2 MC-130 मालवाहक विमान— 3 MH-6 हेलीकॉप्टर— ईरान द्वारा कब्ज़ा किए जाने से रोकने के लिए नष्ट किए गएवैश्विक तत्परता संबंधी चिंताएंन्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट के अनुसार, गोला-बारूद के तेज़ी से खत्म होने के कारण अमेरिका को दूसरे क्षेत्रों से हथियार और उपकरण मंगाने पड़े हैं, जिससे उसकी वैश्विक सैन्य स्थिति कमज़ोर हुई है। US सेंट्रल कमांड के तहत चल रहे ऑपरेशनों में मदद के लिए यूरोप और एशिया, दोनों जगहों से आपूर्ति को दूसरी तरफ भेजा गया है।यूरोप में, अधिकारी चेतावनी दे रहे हैं कि गोला-बारूद के कम होते भंडार रूस के खिलाफ NATO की पूर्वी सीमा की सुरक्षा को कमज़ोर कर सकते हैं। प्रशिक्षण अभ्यास कम कर दिए गए हैं, और निगरानी तथा हमलावर ड्रोन की कमी ने ऑपरेशनल तत्परता पर असर डाला है।हिंद-प्रशांत क्षेत्र में इसका असर और भी ज़्यादा साफ़ दिखाई दिया है। अमेरिका ने USS अब्राहम लिंकन कैरियर स्ट्राइक ग्रुप को दक्षिण चीन सागर से हटाकर मध्य पूर्व में तैनात कर दिया और प्रशांत क्षेत्र से दो मरीन एक्सपीडिशनरी यूनिट भेजीं। दक्षिण कोरिया में तैनात पैट्रियट और THAAD इंटरसेप्टर जैसे आधुनिक मिसाइल रक्षा प्रणालियों को भी हटा दिया गया है, जिससे उत्तर कोरिया के खिलाफ़ तैयारियों को लेकर चिंताएँ बढ़ गई हैं।एडमिरल सैमुअल जे. पपरो जूनियर ने 'टाइम्स' से बात करते हुए सीनेट की एक सुनवाई के दौरान माना कि "हथियारों के भंडार की भी एक सीमा होती है," जो घटते हुए भंडारों से पैदा हुई मुश्किलों की ओर इशारा करता है।उत्पादन में रुकावटें, रणनीतिक जोखिमखत्म हो चुके भंडारों को फिर से भरने में कई साल लग सकते हैं। सीनेटर जैक रीड ने चेतावनी दी कि "मौजूदा उत्पादन दर से, हमने जो खर्च किया है उसे फिर से बनाने में कई साल लग सकते हैं," जो इस्तेमाल और उत्पादन क्षमता के बीच के अंतर को दिखाता है।पेंटागन ने पहले मिसाइल प्रणालियों और सटीक-निर्देशित हथियारों का उत्पादन बढ़ाने के लिए लॉकहीड मार्टिन जैसे रक्षा ठेकेदारों के साथ लंबे समय के समझौते किए थे। इस योजना का मकसद सात सालों में उत्पादन को चार गुना बढ़ाना था। हालाँकि, अधिकारियों का कहना है कि कांग्रेस से फंडिंग की मंज़ूरी न मिलने के कारण इस काम में रुकावट आ गई है।इससे सेना एक मुश्किल स्थिति में फँस गई है; वह तेज़ी से हथियार खर्च करती जा रही है, लेकिन उसके पास उत्पादन बढ़ाने के लिए ज़रूरी वित्तीय सहायता नहीं है।सैन्य क्षमता पर बहसजैसे ही इस स्थिति पर वॉशिंगटन में बहस छिड़ी, व्हाइट हाउस ने चिंताओं को खारिज करते हुए कहा कि अमेरिकी सेना "पूरी तरह से हथियारों से लैस" है और अपनी धरती की रक्षा करने तथा किसी भी मिशन को पूरा करने में सक्षम है। इस बीच, पेंटागन ने ऑपरेशनल सुरक्षा का हवाला देते हुए हथियारों के भंडार के सटीक स्तरों पर कोई टिप्पणी नहीं की है। हालाँकि, मार्क एफ. कैन्सियन जैसे विश्लेषकों ने चेतावनी दी है कि कुछ ज़रूरी हथियारों की कमी युद्ध शुरू होने से पहले ही थी, और अब तो उनकी कमी और भी ज़्यादा हो गई है।उन्होंने 'टाइम्स' को बताया, "अमेरिका के पास कई तरह के हथियारों का पर्याप्त भंडार है, लेकिन ज़मीन पर हमला करने वाले और मिसाइल-रक्षा से जुड़े कुछ ज़रूरी हथियारों की कमी युद्ध से पहले भी थी, और अब तो यह कमी और भी ज़्यादा बढ़ गई है।"विश्लेषकों के अनुसार, इस संघर्ष ने अमेरिकी रक्षा रणनीति में मौजूद ढाँचागत समस्याओं को भी उजागर किया है, खासकर महँगी और अत्याधुनिक हथियार प्रणालियों पर अत्यधिक निर्भरता को। विशेषज्ञों का तर्क है कि लंबे समय तक चलने वाले सैन्य अभियानों को जारी रखने के लिए पेंटागन को ड्रोन जैसे सस्ते और तेज़ी से बनाए जा सकने वाले विकल्पों में निवेश करना चाहिए।ईरान के साथ हुए युद्ध ने लंबे समय तक चलने वाले और बहुत ज़्यादा तीव्रता वाले संघर्षों में अमेरिकी सैन्य क्षमता की सीमाओं को साफ़ तौर पर दिखा दिया है। हालांकि अमेरिका के पास ज़बरदस्त क्षमताएं मौजूद हैं, लेकिन अहम गोला-बारूद की कमी, उत्पादन में रुकावटों और बढ़ती लागत के मेल से रणनीतिक जोखिम पैदा हो रहे हैं।